WAPI标准半途而废，闪联和TD-SCDMA标准联盟前景扑朔迷离，高清碟机标准又一次延缓颁布———围绕消费电子产业技术规范的争执不绝于耳，让业内人士产生了这样的疑虑：中国标准战略到底能否实现？标准缺位下的中国消费电子和家电产业将何去何从？
高清碟机标准“口水战”不断
应该说，在众说纷纭的几项“中国标准”当中，原来被众多媒体称作“国字号”的EVD标准是最被看好的。然而，EVD标准并没有如期颁布成为国家标准。
1月13日，针对近来传出“国家高清碟机标准即将正式出台”的消息，信息产业部科技司副司长韩俊作出澄清：迄今为止尚未将“高清碟机标准提案”上报，“标准正式出台”不可能在近期发生。至于原因，韩俊表示：“此事非常复杂敏感，不便透露。”
明眼人看得清楚，主管部门之所以慎而重之地把高清碟机标准的出台时间一缓再缓，是缘于半路杀出来搅和的HDV、HVD，它们与EVD之间的矛盾已到了无法调和的地步。对此，力挺EVD的北京阜国数字总裁郝杰显然有些“上火”：“如此拖延下去，只能导致国家高清碟机行业标准确立的一再推迟。”
业内人士认为，EVD对标准出台时间放缓的不满，主要是因为自己的产品在通过信息产业部的测试后，却没有得到相应的保证；而HVD和HDV并未参与测试，却靠胡搅蛮缠成功地拖延了标准出台的“后腿”。
HVD的拥有方———上海晶晨半导体有限公司相关负责人表示，晶晨半导体没有送检HVD产品，是因为对完全由EVD提出的标准方案有不同意见，希望能够综合三方的意见得出一个更全面、公正的检测方案。
HDV的拥有者———北京凯诚高清公司则表示，对由信息产业部电子三所作为测试的承担方提出异议。因为电子三所是EVD的股东之一，而信息产业部全球新一代高清碟机标准工作组组长就是阜国数字的副总裁刘丹，测试的公正性引起了HDV方面的质疑。
其实，几个“D”之间，HDV与EVD有着千丝万缕的联系。北京阜国数字公司刚刚组建的时候，北京火马微电子公司是其股东之一，并且担负了设计EVD专用芯片的任务。后来，北京火马与北京阜国在关于EVD的技术路线上存在严重分歧，最终分道扬镳。于是北京火马另起炉灶，在2004年6月成立了北京凯诚高清公司，开始主推HDV。
于是，EVD、HDV、HVD三家各自为政，导致“口水战”不断，高清碟机行业标准出台一推再推。
会否步WAPI“流产”的后尘？
毋庸讳言，对混战江湖的EVD、HVD、HDV以及新加入的FVD来讲，高清碟机市场本身是一个巨大的诱惑，谁切合或主导国家标准，谁就将抱得这个“金娃娃”。
不过，现在看来，相关主管部门迟疑不决的态度却使下一代高清碟机标准陷入迷局之中。这不由得令人联想到此前曾经大力宣扬的WAPI标准。这两者之间有着太多相似的经历：都是高扛民族产业大旗，向国外的技术专利叫板；都是在标准研发和公布之初声势浩大，相关部门负责人对标准的实施信誓旦旦；都是在标准即将发布实施的关键时刻被迫叫停；都是由国家部委支持的科研项目，但以企业的形式进行市场化运作。那么，高清碟机EVD标准的确立，真的要像WAPI标准的实施一样被无限期延长吗？EVD标准是否会步WAPI“流产”的后尘？
有分析人士指出，高清碟机标准迟迟没有确定，对中国电子产业来说是一个沉重的打击。因为企业的研发方向受政策变化影响很大，无形中增加了企业风险；而现在的高科技企业主要是民营企业，抗风险能力较弱，掌握技术的方向也较为单一，一旦遇到这样的风险，就有可能一蹶不振。
业内专家指出，在目前的国际贸易中，关税对国内市场的保护作用越来越弱，技术壁垒日渐成为国际通行的贸易保护措施。中国庞大的电子消费市场需要有自己的标准，来保护国内企业的发展，而且中国高清碟机市场需要自己的“事实标准”，不仅仅因为专利费问题，还因为同数字电视有着密切联系的高清碟机市场呈现出巨大潜力。
家电观察家认为，在经济全球化的背景下，企业之间的竞争早已从产品竞争演变为标准竞争。在缺少标准保护的前提下，国内企业费尽心力开发的产品，是否会让跨国公司以征收知识产权费的名义来坐享其成，现在仍不得而知。
显然，在新一代的高清碟机市场上，中国不能没有自己的国家标准，国内企业再也不能任人宰割。无论是从维护国家利益看，还是从维护企业利益入手，都亟须尽快出台高清碟机的国家标准。
“中国标准”制定生死攸关
据悉，出于对标准重要性的认识，我国目前正在一些关键领域谋求建立本国主导的技术标准。然而，由于在技术实力、运作技巧等各个方面仍存在较多缺陷，围绕高新技术的一些标准难如人意———WAPI首先遭到了沉重打击；RFID则已陷入停顿；TD-SCDMA的技术仍不够成熟；EVD在国内遇到人为干扰和阻力，这一切都让“中国标准”置于尴尬境地。
虽然如此，但专家指出，从2004年上半年成为业界关注焦点的WAPI标准强制实施之争，到稍后沸沸扬扬的EVD标准，“中国标准”已成为企业未来竞争的关键。
不久前，国家科技部发布的一份题为《技术标准是什么？》的调研报告曾指出，在关税壁垒逐渐被拆除后，技术标准已成为发达国家垄断和控制国际市场、保护和发展本国市场的最有效手段。技术标准不仅增加了发达国家在全球市场上的竞争优势，而且诱导了技术后进国家在战略路径上的跟踪模仿和过度依赖，抑制了这些国家创新能力的提高，使经济发展越来越呈现出依附性的特征。
分析人士不无忧虑地认为，尽管在劳动力成本和规模等因素上拥有明显的比较优势，但现阶段的“中国制造”并不等同于工业革命时期的“英国制造”。如果没有核心竞争力，不掌握专利、标准，用不了多久，“中国制造”可能就会被“越南制造”、“马来西亚制造”、“印度制造”残酷地取代。
业内专家指出，一些中国制造的产品标准的制订已经大大与产业发展脱节，标准缺失给中国消费电子和家电市场带来了严重的损伤。企业“无法可依”，在某种程度上会造成“劣质企业”打击“优质企业”的局面。任何跨专业问题、协调问题都不应是标准滞后的理由，因为开放的市场根本不相信理由。
